विरोधी पक्षांना मतदार हरवतात, पण दोष मात्र ईव्हीएमला!
पूर्वी नेहरू गांधी घराण्याच्या काँग्रेसला प्रत्येक निवडणुकीत प्रचंड बहुमत मिळणे ही एक सुरळीत व नियमित प्रक्रिया होती, पण आजच्या परिस्थितीत राहुल गांधी आणि इतर घराणेशाही पक्षांसाठी निवडणुका जिंकणे हे कठीण झाले आहे. साक्षरतेचे वाढते प्रमाण, राष्ट्रीय प
ईव्हीएम


पूर्वी नेहरू गांधी घराण्याच्या काँग्रेसला प्रत्येक निवडणुकीत प्रचंड बहुमत मिळणे ही एक सुरळीत व नियमित प्रक्रिया होती, पण आजच्या परिस्थितीत राहुल गांधी आणि इतर घराणेशाही पक्षांसाठी निवडणुका जिंकणे हे कठीण झाले आहे. साक्षरतेचे वाढते प्रमाण, राष्ट्रीय प्रश्नांची वाढती समज आणि काँग्रेसचा खरा चेहरा आपल्या देशातील लोकांना समजून येत आहे असे दिसून येते. मात्र, गांधी घराणे आणि घराणेशाहीचे राजकीय पक्ष वास्तव स्वीकारण्यात कचरत आहेत. राज्ये आणि देशावर राज्य करणे हा त्यांचा जन्मसिद्ध हक्क आहे असे ते मानतात आणि 2014 पासून असे घडत नसताना, ते तथ्यांचा विचार न करता तांत्रिकदृष्ट्या उत्कृष्ट निवडणूक प्रक्रिया आणि सरकारी संस्थांना दोष देत आहेत. महाराष्ट्रातील मरकडवाडी गावात मतपत्रिकेवरून मतदान, हे जे नाट्य घडले ते डॉ.बाबासाहेब आंबेडकरांच्या संविधानाचा अपमान नाही का? कोणत्याही राजकीय पक्षाला किंवा व्यक्तीला स्वार्थापोटी संविधानाचा अनादर करण्याचा अधिकार नाही.

ईव्हीएम हॅक न होण्याचे तार्किक कारण काय आहे?

जर ईव्हीएम हॅकिंग शक्य असेल, तर सोनिया गांधींच्या नेतृत्वाखालील शक्तिशाली काँग्रेसने पंतप्रधानपदाचे उमेदवार नरेंद्र मोदी यांना २०१४ च्या लोकसभा निवडणुकीत बहुमताने जिंकू दिले असते का? जर ईव्हीएम हॅकिंग शक्य असेल, तर २०२४ च्या लोकसभा निवडणुकीत ४०० किंवा त्याहून अधिक जागांचे लक्ष्य ठेवणाऱ्या भाजपला केवळ २४० जागा का मिळाल्या, जे २७२ जागांच्या साध्या बहुमतापेक्षाही कमी आहे? जर ईव्हीएम हॅकिंग शक्य असेल तर केरळ, तामिळनाडू, तेलंगणा, पश्चिम बंगाल, पंजाब आणि जम्मू काश्मीरमध्ये भाजप इतक्या मोठ्या फरकाने का हरला? भाजपच्या देशव्यापी विकासाच्या विचारधारेसाठी ही महत्त्वाची राज्ये आहेत. तार्किकदृष्ट्या, जर आपण या सर्व युक्तिवादांचा विचार केला तर, इंडी गठबंधन खोटे आरोप करून अपयश स्वीकारण्यास असमर्थ आहे.

ईव्हीएम पद्धत आणण्याची गरज का होती ?

१९९० च्या दरम्यान निवडणूक आयुक्त टी.एन. शेषन यांनी मतपत्रिकांच्या फसवेगिरीतून लोकशाहीला वाचवण्याचे महत्त्व ओळखले. संभाव्य उत्तर म्हणून त्यांनी ईव्हीएमचा विचार केला. राजकीय पक्षांनी चिंता व्यक्त केली होती, परंतु ई.व्ही.एम. छेडछाडीचे समर्थन करण्यासाठी कोणताही ठोस पुरावा सादर केलेला नाही. ईव्हीएमची अंमलबजावणी होण्यापूर्वी, भारतीय निवडणुकांमध्ये मत देण्यासाठी बॅलेट पेपरचा मोठ्या प्रमाणावर वापर केला जात होता.

मतपत्रिकांचा वापर वेळखाऊ होता, बूथ कॅप्चरिंग आणि मतपेटीशी छेडछाड यासारख्या अनियमिततेला बळी पडणाऱ्या घटना घडायच्या, चुकीचे चिन्हांकन ज्यामुळे मोठ्या संख्येने अवैध मते, लांबलचक मतमोजणी, मोठे वाद आणि निकाल जाहीर होण्यास उशीर व्हायचा आणि ते पर्यावरणास हानिकारक सुद्धा होते. २०१७ मध्ये, जेव्हा भारताच्या निवडणूक आयोगाने सर्व राजकीय पक्षांना ईवीएम मशीन हॅकिंग किंवा छेडछाड सिद्ध करण्यास सांगितले, तेव्हा कोणताही राजकीय पक्ष असे करू शकला नाही, ज्याने हे सिद्ध केले की निवडणुका हरल्यानंतर इंडी आघाडीने केलेले आरोप हे केवळ मतदारांची फसवणूक असते. डॉ.बाबासाहेब आंबेडकरांनी बनवलेल्या राज्यघटनेवर अविश्वास निर्माण करण्याचे हे नाटक आहे असे दिसून येते. यापूर्वी, कागदाची घडी पडल्यामुळे आणि मतदारांनी त्यांच्या शिक्क्याचे स्थान किंचित बदलल्यामुळे अनेक मते रद्द व्हायची. अनेक निरक्षर व्यक्तींनी किंवा थरथरणाऱ्या हातांनी त्यांचा शिक्का बॉक्सच्या सीमेच्या वर किंवा बाहेर थोडासा ढकलला जायचा, ज्यामुळे मत अवैध ठरायची. राजकीय गुंड आणि समाजकंटकांनी ठिकठिकाणी पेट्यांची अदलाबदल करायचे. मतमोजणी मॅन्युअल प्रक्रिया वापरून व्हायची, ज्यामुळे चुकीची मोजणी होण्याची शक्यता असायची.

तथापि, त्या तुलनेत ईव्हीएमचे लक्षणीय फायदे आहेत.

i) ईवीएम वापरून मतदान करणे अगदी सोपे आणि मतदार-अनुकूल आहे कारण मतदाराला त्याच्या आवडत्या उमेदवाराला मत देण्यासाठी फक्त युनिट वरील बटण दाबावे लागते.

ii) ईवीएम प्रणालीमध्ये कोणतीही बेकायदेशीर मते दिली जात नाहीत, बॅलेट पेपर प्रणालीमध्ये, मोठ्या संख्येने मतपत्रिका अवैध व्हायच्या आणि काही ठिकाणी, अवैध मतपत्रिकांची संख्या निवडून आलेल्या उमेदवाराच्या विजयाच्या फरकापेक्षा जास्त असायच्या.

iii) ही पद्धत ऑडिट करण्यायोग्य, पारदर्शक, अचूक, सुरक्षित आणि मानवी त्रुटी कमी करते.

iv) ही पद्धत काही तासांत जलद निकाल देते, जे विशेषत: भारतासारख्या मोठ्या देशात, लाखो मतदारांसह महत्त्वाचे आहे, जेथे मोजणीला दिवस किंवा आठवडे लागायचे.

v) ईव्हीएम मतदानामुळे वेळ, शक्ती आणि पैसाही वाचतो, लाखो झाडांची बचत होते. पूर्वी, लाखो मतपत्रिका छापण्यात यायच्या, ज्यासाठी शेकडो टन कागद वापरला जायचा, आणि प्रत्येक मतदारसंघासाठी शेकडो निवडणूक अधिकारी नियुक्त केलेल्या सरकारी छापखान्यांमध्ये खूप मोठ्या कालावधीत मतपत्रिका तयार केल्या जात होत्या.

vii) शिवाय, देशात मतदानासाठी आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक्समधील प्रगतीचा नाविन्यपूर्ण वापर भारतीय समाजाच्या सर्जनशीलता, कल्पकता आणि अग्रगण्य कौशल्यांची जाणीव करून देतो आणि आंतरराष्ट्रीय व्यासपीठावर देशाची प्रतिमा आणि प्रतिष्ठा सुधारण्यास देखील मदत झाली आहे. हे स्पष्टपणे दर्शवते की, मतपत्रिका आणि ईव्हीएम या दोहोंच्या सहाय्याने सात दशकांहून अधिक काळ निवडणुका घेण्यात आल्या, दोघा पद्धतींचा तुलनात्मक अभ्यास केला तर ईव्हीएम वापरण्याचे अनेक स्पष्ट फायदे दिसून येतात, म्हणूनच ईव्हीएम ही मतदानाची पसंतीची पद्धत बनली.

ईव्हीएम मशीन्सबाबतच्या आरोपांवर विविध न्यायालयांनी कशी प्रतिक्रिया दिली आहे?

कर्नाटक उच्च न्यायालय आणि मद्रास उच्च न्यायालयाने असे म्हटले आहे की पारंपारिक बॅलेट पेपर/मतपेटी निवडणूक प्रणालीपेक्षा निवडणुकीत ईव्हीएम वापरण्याचे महत्त्वपूर्ण फायदे आहेत. माननीय मद्रास उच्च न्यायालयाने ईवीएम मधील छेडछाडीचे कोणतेही आरोप स्पष्टपणे फेटाळून लावले. मद्रास उच्च न्यायालयाने खालील निरीक्षणे नोंदवली: इव्हीएमची तुलना वैयक्तिक संगणकाशी करता येत नसल्याने व्हायरस आत जाण्याचा धोकाही नाही. आधी सांगितल्याप्रमाणे, संगणक प्रोग्रामिंगचा ईव्हीएमशी काहीही संबंध नाही इंटरनेट कनेक्शन, आणि डिझाइननुसार, ते प्रोग्राममध्ये बदल करण्यास अनुमती देऊ शकते, परंतु ईव्हीएम स्वायत्त युनिट्स आहेत आणि ईव्हीएममधील प्रोग्राम मूलभूतपणे भिन्न आहे. २००१ पासून ईव्हीएमच्या संभाव्य छेडछाडीचा मुद्दा विविध उच्च न्यायालयांसमोर मांडला जात आहे. यापैकी काही खाली नमूद केल्या आहेत.

(A) मद्रास उच्च न्यायालय-2001

(ब) केरळ उच्च न्यायालय-2002

(c) दिल्ली उच्च न्यायालय-2004

(d) कर्नाटक उच्च न्यायालय-2004

(e) मुंबई उच्च न्यायालय (नागपूर खंडपीठ)-2004

विश्लेषण: ईवीएमच्या अंमलबजावणीमध्ये समाविष्ट असलेल्या तांत्रिक सुदृढता आणि प्रशासकीय उपायांच्या विविध पैलूंचा विचार केल्यानंतर, वरील सर्व उच्च न्यायालयांनी निष्कर्ष काढला की ईवीम विश्वसनीय, विश्वासार्ह आणि पूर्णपणे छेडछाडमुक्त आहेत. यापैकी अनेक प्रकरणांमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने उच्च न्यायालयाच्या निर्णयांना योग्य ठरवून याचिकाकर्त्यांचे अपील फेटाळले.

महाराष्ट्राचा निकाल

पराभूत उमेदवाराच्या मागणीनुसार, महाराष्ट्र विधानसभा निवडणुकीच्या निकालांबाबत इंडी आघाडीने केलेल्या आरोपांची अनेक ठिकाणी तपासणी करण्यात आली आणि VVPAT स्लिप आणि मिळालेल्या मतांची जुळवाजुळव योग्य असल्याचे आढळून आले. मात्र, राहुल गांधी आणि इतर इंडी आघाडीचे नेते मात्र पराभव न स्वीकारता हा मुद्दा बनवत आहेत. संपूर्णपणे बनावट आणि संविधानाचे उल्लंघन करणारा इंडी आघाडीचा असा कोणताही प्रयत्न आपल्या देशातील जनता स्वीकारणार नाही. गांधी घराण्याने आणि इतर राजघराण्यांनी केवळ व्होटबँकेसाठी विचार न करता प्रत्यक्षात लोकांच्या हितासाठी चिंतन आणि प्रयत्न करण्याची वेळ आली आहे. खोटे विमर्श वापरण्यापेक्षा ऊर्जा निर्देशित करण्याचा हा सर्वात प्रभावी मार्ग आहे. मतदारांच्या बुद्धिमत्तेवर विश्वास ठेवूया आणि हव्यासापोटी काम करणे थांबवूया.

पंकज जगन्नाथ जयस्वाल

७८७५२१२१६१

---------------

हिंदुस्थान समाचार / सुधांशू जोशी


 rajesh pande